|
Re: [討論]校園劇的寫實化，漫偶常態化：NO.1，SD也瘋狂！
|
 |
高崎奏都：
-------回覆:小弘-------
之所以會用王牌投手做回應，是因為SD談籃球、畢竟──籃球有中鋒、雙塔、大前鋒、小前鋒、三後衛、搖擺人、雙中鋒、雙能衛、得分後衛、控球後衛等，情況。基本上，這些位置亦和球員的身高有關，這些分類都是基於戰術的調配，籃球規則中並沒有任何定明、但是完全不管身高，根本就不能拍籃球校隊劇。
你不能想像大前鋒的赤木只有170~180，中鋒的櫻木或流川只有160~175，也不能理解中鋒的仙道170~178，大前鋒魚住也僅僅175~186─如果SD的球員身高都差不多，那麼就毀了原設的角色平衡了！倘若你談的是內在，那麼沒經過測試前又怎知哪個人適合？用本鄉奏多做例舉：那是因為他確實受到專家首肯，就像織田裕二的高爾夫球了得、是大家所共同認定的，不是我單方面的吹捧或胡謅。至於心理素質是否強韌、成熟？照你的說法，音樂家也應該內心剛強、處事成熟，否則根本不能演奏樂器、不是嗎？
但若考慮這麼詳盡，那漫偶劇開拍就遙遙無期了！SD最該考慮的，應是最容易考量的身高。有了身高要形塑人物特質，自然較為輕省、其中的人物角色特質都和外型有關，我所舉例的演員皆以家喻戶曉的男優為例
，還是你認為哪個演員不合適？請你如實已告，我才能根據你所問的來回應。至於本鄉奏多很會打球，如同有些人多才多藝、但他並非做該行的，這樣會很奇怪嗎？演戲，就是揮發一個人的潛在特質、做一些平常不可能做的事，如果飾演運動員的演員、本身就具備運動運的潛質，那他所發揮的實力也是他的演技！難道，這樣就該叫紀錄片？而不是拍戲了嗎？
ROOKIE是根據你的回應，我所拿來做比較的對象而已、指的是棒球VS籃球，並沒什麼牛頭不對馬嘴的問題。別想拿足球、棒球，那些不一定要身高與彈跳力的運動作品，來比對手球、跳高、籃球，這種非單只有高集中與爆發力的運動類型。如你要拍出經典的球類校隊劇，你絕不會拿ROOKIE的相似條件的演員，全部移植SD、卻可植入DB。那是因為SD人物特質是由外而內的，差一點就會破壞其平衡性！你說我拿身高作為核心標準，那麼、請問一下網球王子又怎麼說？
至於我所指的膚淺劇，H2、地獄少女、百鬼夜行抄、魔法老師涅奇等等都是。最後，為何以看似離題的王牌投手結尾？而不是以SD作為最後的結言？那是因為前後呼應你對我的疑惑！一直以來你可能對我所言有些不解、也不太明白我所謂的標準與邏輯，故我認為自己應要正面回應、既然我提的是SD：就不可能把標準降至DB、SD櫻木188那演員至少也要185，流川楓187則少說也得184、再低就不是SD了。還有，我從來沒說只要身高、不用演技，但也不必為了討好大眾、選一個外型完全不對的人來演出。如：瑛士來扮藤真、渉谷昴來扮清田信長，這就有點莫名且離譜了！再怎麼說，清田是野猴子、櫻木是紅猴子，兩人個性極其相近而特質亦八九不離十、如清田是渉谷昴，那櫻木又該是誰？藤真明明是容姿端麗的典型日本小生，豈能找日法混血的瑛士？
2008-07-16 10:24:15
  我要留言(推文)
|
|
|