| 再讀《想要‧想要談戀愛》 2002-01-20 |
NAOKI 2002/01/19
重看了《想要‧想要談戀愛》，先前我已說過不愛這齣戲的理由。這次我想談劇中人物的角色，故事的一開場就是玲子在婚前一個星期突然不告而別，我們見到了赤井慌亂的像無頭蒼蠅，巴望著玲子會會不會回心轉意，連新娘禮服都拎回家你不難看出他的棄而不捨，赤井在機場歇斯底理說了一段話:「妳為什麼丟下我，我該如何向大家交待?凡事我都配合妳，以妳的興趣為興趣，為了你戒了煙，連車子都買了妳喜歡的顏色，如果我有做錯了什麼，請妳要告訴我不要不告而別呀!」這段話裡我完全感受不到赤井對玲子的「愛」，所以你沒瞧見玲子頭也不回的走了。愛情裡不是一方拼命的去適應另外一方讓自己變得不是自己就可以幸福。我甚至懷疑赤井究竟有沒有愛過玲子?
赤井京介似乎只是在乎自己的面子更甚其它，所擔心的是不知自己這張老臉要往那擺？跟本不是去探究玲子為什麼會突然離去，如果不是小藍在一旁推他，他恐怕連追去機場的勇氣都沒有？赤井京介重頭到尾在學生，在一郎，在文平面前都可以講出一番大道理，遇到心愛的羽田藍，他表現得真是太差勁。當心情不定的羽田藍終於下定了決心給了赤井京介一封文情並茂的書信，可是卻在赤井與永島你一言我一語的說詞馬上改變心意朝紫村一郎飛奔而去。涼介和小藍跟本就是同一類型的人，難怪他們一開始就相互吸引？京介執著半天的愛情竟能輕易的拱手就讓了出去？
永島在生日當天莫名的接受了赤井的禮物因而一見鐘情？一見鍾情究竟有沒有可能發生？答案當然是有的。一見鍾情可能像永島碰見赤井那樣的機緣，也可能出現在朋友的聚會上或是友人的婚禮，甚至是捷運上還是巷子的轉角處...，但是，誰說一見鍾情代表了什麼？重點應該是一見之後的事......？一見鍾情不代表妳可以忍受對方的一切，何不把初見面的愉悅悸動記在心裡就好，又何必一定要朝朝暮暮？很多人看了永島的那種一直不敢越雷池一步的暗戀，非但不討厭反而心有戚戚焉，永島一連串希奇古怪的舉動，你們難道沒以發現這些概念源自王家衛的「重慶森林」？喔….真是夠了。我是全然無法認同這種怪異的行徑，與跟蹤狂有什麼兩樣?如果現實生活中真叫你碰上了，我想內心的恐懼一定大過竊喜。
是不是有太多人都像劇中人對自己缺乏自信，無法對喜歡的人真切的表達出自己的情感？ 真切的表達自己真的這麼難嗎？
單戀使人明白被自己視為希望之光的對方，一顰一笑其實就像浮雲，就算抓住了最會還是一場空?何不適著給自己一點信心和勇氣，不去試怎知一定行不通? 即便被拒絕也不是世界末日呀?膽怯畏縮成就不了愛情。
游川和彥為什麼非得把永島蜜柑和赤井涼介送作堆？赤井涼介從那一點那一個時刻發現自己愛上了蜜柑？一個膽怯退縮像寄居蟹一樣的女孩，是表白被拒後讓涼介把感動的行徑幻化成愛情自我催眠嗎？還是涼介認為被愛比愛人幸福？這一路在感情的跌撞已不想再去冒險，撿一個現成愛自己的人何樂不為？
同病相憐的人容易擦出愛情的火花，是短暫炫麗而不長久。赤井與小藍被彼此的寂寞所吸引，這跟一夜情其實沒啥兩樣？人生缺乏目標的小藍長久以來只想找個可以依偎的肩膀，照理說這個男人是誰並不重要，但她卻死心眼的愛著紫村無法忘懷。兩個想法觀點窘異的落差如何共譜戀曲？ 赤井對小藍來說只是紫村的替代品，玩弄赤井的感情來忘卻自己的失落，這樣的女人有什麼資格說愛？橫衝直撞全然不顧慮對方感受的愛，短暫如曇花綻放，可以美麗但不真實。
羽田藍跟紫村一郎，一開始就是萍水相逢蜻蜓點水式的戀愛？編劇沒有強有力的理由告訴我們她憑哪一點愛紫村愛到無法自拔？是同情紫村的遭遇？還是又拜寂寞做祟所賜？還是跟本就是得不到的永遠最美？那麼跟永島個性如出一轍的文平，對永島表白被拒絕後，竟能藉著做了一個名為蜜柑的麵包跨越了自己超脫了寂寞，這是什麼邏輯？
17歲的高中生與42家庭主婦逃避現實因電話交友而相識，沉溺在謊言的虛幻中自欺欺人。想逃出現實的桎桔恐怕邊也還沒沾上，是夢醒得太遲戲拖得太久。以虛擬的假象來催眠自己是不能從中穫得解救的？兩個手牽著手奔跑在雨中類似「魔女的條件」橋段的抄襲，遊川和彥呀這又何必？
看完了戲失望再度從心底油然生起，劇終這七個人都適得其所一團和氣？我只好把它當做遊川和彥給了大家「只要有決心永遠不嫌遲」非常正面的鼓勵？(苦笑) |
|
107人說讚 讚一個 關聯：好想好想談戀愛
|
NAOKI 2001-2006,ALL RIGHTS RESERVED
|
|
|
季瀏覽：電視劇