|
Re: [討論]山P主演富士台的新連續劇「コード・ブルー －ドクターヘリ緊急救命－」（木10）
|
 |
日劇瘋神：
-------回覆:小弘-------
※小弘說：
：-------回覆:日劇瘋神-------
：
：首先，講到11集這個慣性侷限，我想表達的是，現在既然是評論一部日劇的好與不好，那麼這個長度條件的克服與運用當然也要考慮在內，不然每個都演11集但是東西卻演不出來，是否多出來的未呈現地方要觀眾自行想像？我想不是每個觀眾在追求娛樂的時候都有這種興致，這便會造成沒演完就結束的不良感覺。
：
沒有人說你不對，但這畢竟是連日本人自己都無法克服的宿命！況且如是問題不是今日才發生，也不是本劇獨有的錯誤。自從富士的「大多亮」倡導日劇改革以來，所謂「趨勢劇」逐漸成為90年代一種風尚，連帶一季一檔的製作型態自此也逐漸被「民放連」接受後，一檔10～11集的侷限性，已造成編導們無限的困擾和壓力！在日本早就有無數人討論、爭辯過這問題，一樣的烽火密佈，也一樣的不了了之.....
因此，不是只有你看到這個缺憾，我想本劇的編導們也不是沒有考慮過此問題，一齣劇從前製的預備作業、招兵買馬、拍攝、殺青到後製完成，我只能說，即令「腳本」多麼完美，從來沒有一部劇會按照「腳本」亦步亦趨地走！畢竟中間的變數太多了：觀眾的反應、製作幕後老大的意見、電視公司有形無形的壓力、媒體的馬後砲、廣告供應商的介入...，劇情隨時會在外來的糾纏中變更！編導不是傻子，當內行被外行領導或指摘時，當懂門道的被看熱鬧的說不是時，也只能喝悶酒自認了事！
所以我說：日劇無法在11回當中呈現出效果，已不是今天才有的事。如果真要以專業的水準去審視，我想大概10部裡有8部都不算完整！很多時候，講的比較容易，做起來就像天方夜譚了！
：然後日劇大大說我沒有好好看你的文章，是的，我只有簡單瀏覽，所以挑出了你評論的重點，說明我的認同與不認同，沒有仔細閱讀是我的錯誤，那麼也請瘋神大大把我在此帖前頭回應也看一下好嗎？
：
這不是大言不慚地一聲「沒有仔細閱讀是我的錯誤」可以彌補大大行事的草率。既然沒有完整地看完全文，只有簡單瀏覽，就不應該把我的貼文全部（甚至還不完整的）PO出，然後說是「挑出了你評論的重點，說明我的認同與不認同」...所謂「挑出了你評論的重點，說明我的認同與不認同」，網路上的規矩是你認為哪一部份有爭議，那就一段一段摘下，再一段一段的討論。如同我現在所做，或像「黃」大、「CIAO」大大也常常這樣一段一段跟大家討論一般。
而你可是全文轉貼，在一陣亂槍掃射後，復辯稱那是一發一發點放！這只能有一種解釋，而這個解釋，很遺憾我無法往「那是善意」的方向思考。
至於對你的文章，我可是很尊重地仔細拜讀了，這你大可放心。
：我前面的評論重要的地方我直接再寫一次：
：
：1.醫療劇要明白自己想討論什麼，手術現場？醫療技術？醫療器材？醫療倫理？
：↓
：從最初4集的時候，我就說了你主打直升機醫療的題目，就需要把這個部份做深入詮釋，例如這種救援方式的意義、用途、限制、與其他現場的差異度，老師在指導學生的時候也不會變成裝嚴肅的心靈派，學生更不會花最多時間在餐廳講8卦，而不是沒怎麼看到研究學習這個新醫療體系的內容，你所提四個層次，說句冒犯的話，不是醫療片也能夠探討，更不需要買台直昇機來探討，用了一個直升機醫療來掩護這些膚淺的議題，這是我不滿林宏司的最大因素。
：
我不知道有多少朋友看了這部劇會那麼在意「這種救援方式的意義、用途、限制、與其他現場的差異度」？要是依照大大的期望，且又不能拍「老師在指導學生的時候也不會變成裝嚴肅的心靈派，學生更不會花最多時間在餐廳講8卦」，戲劇中潤滑的橋段沒有了，反斤斤計較於嚴肅的醫療專業性知識，這麼硬梆梆的要求，誰能保證不會拍出一部類似Discovery之「科技類」或「醫療類」的片子？或類如NHK以及日本「文部省」或「厚生省」的宣導片？
編導在宣揚自己的某類理念時，為吸引觀眾的興趣和注意、增加娛樂和戲劇效果，拿「救急直升機」當題材以作為幌子或噱頭，本就是他高明之處，誰曰不宜？這無所謂事非對錯，而是編劇技巧上的某種策略應用。
我不知道大家看了『HERO』，就能完全了解日本的「檢察官」的意義、用途、限制、與其他工作現場的差異度？他們的愛情戲跟彼此閒聊說八卦都不行？『GOOD LUCK』就必須拍出「飛機機師」工作的意義、用途、限制、與其他現場的差異度？難道連主角跟他父親、弟弟間的互動都嫌累贅？
誠如「黃」大所說：
：個人感覺本劇不同於『tomorrow』在探討醫療環境
：不同『醫龍』單純只是給觀眾官能上的刺激
：甚至與『救命病棟系列』也有一點差異
：『code blue』簡單了揉合了實習醫這個主軸
：圍繞著直昇機急救系統，抒發簡單的醫院故事
：當然，還有老梗的人情交際
倒真是一針見血！
：2.我沒有直接比較醫龍跟本劇的好壞，而是在強調「模式」！
：↓
：醫龍很簡單就是技術的造神運動，要給觀眾刺激，喜歡與否隨人，而我要重點切入的是，C劇到底是要重視「醫療現場」還是「醫療環境」？醫龍是一個重視「現場」的案例劇，那麼C劇放了很多小病例的醫生與患者互動，如你所言的精神交流部分很多(但是回憶累積量卻是貧血的)，所以才會產生路線不明，讓人看不出「特色─重點」，另外我說的都是醫龍不是「醫龍2」(打高空這種批評請先省起來)，我要比較的是改編人家的角色，跟自己創造角色的時候，林宏司出了什麼問題，你可以不認同我說的地方，但不要用這曲解的態度來隱射別人不懂...
：
本劇就如我之前說的，它純粹是一部「好看」的戲，至於他是否是一部「好戲」，那又是另一個層次的問題。在此，我一樣不想明說，大家自行看著辦。因此對這部劇本就不必期望太高，至於你所謂的「回憶累積量」，以及所說的「特色─重點」，有人一開始就有心得，有人劇過了一半才看懂，有人是戲看完了，也就忘了......說玄一點的：有人看山是山。有人看山不是山，有人看來看去，最後看山還是山，反正因人而異，就是這麼一回事。
：3.不要拿「吃重鹹」來作為批判語句，你這種文章帶有人身攻擊味道，最後說以劇論劇的藉口，實在不很高明，顯得你在討論我個人而不是在講文章本身，而且你似乎完全誤會我的表達，同樣是醫療劇的串子「TOMORROW」那篇我甚至批評劇末必動手術是種賣弄英雄主義的，應該好好回歸醫療問題的部份。而我對於C劇第8集如此重視的理由很簡單，因為它凸顯了幾個這種醫療的問題：
：
：A.醫生在現場的安全顧慮(白石的大意)
：B.現在醫療器材同樣缺乏(無法做很多的處置)
：C.災傷人數擴大的時候，直升機有杯水車薪的現象
：D.實習生是否適合走上這樣環境的現場？(第9集會議的爭辯)
：E.此醫療體系存在的意義與價值(花費←→效益)
：
在台語裡，「吃重鹹」絕不是一句人身攻擊的話。請你請教懂台語的人，弄清楚了再說吧。至於我本人，確實不是很高明，這我有自知之明，毋庸大大指點。
而你所說的上述那些所凸顯的醫療問題，其實引申來看，也大致跟我所述的那三個議題重疊，因此幾個這種醫療的問題不是第8集才有，只是你對這部劇一直認為「回憶累積量」太少，因此前面的編劇在佈局、設梗、埋線的冗長過程，或許沒有引起你的注意罷了。
：這些都是非常好的主題，比起前幾集毫無特色的在醫院四個人鏡頭切來切去，在來個護士愛情戲這都是劇情貧血的証明~~，再加上藍澤、白石、黑田三人的內心戲，光是8、9集的內容深度遠超前7集很多，甚至更符合「CODE BLUE」這個劇名，既然知道只有11集，還花非常多時間處理一些不重要的東西，這難道不是編劇責任？
：
日劇有一種「起承轉合」（他們稱「起承轉結」）的手法，戲的重心常是在「轉」的階段才開始精彩，甚至有到第10、11集才真正「破題」，更厲害的是直到最終回方讓你了解編導們要告訴你些甚麼？
所謂「還花非常多時間處理一些不重要的東西」，必須重頭再看一次劇後下定論比較適合，很多橋段或許是佈線所需，或許是累績矛盾或醞釀衝突所需，或許是調節過快的節奏所需......，冗長的「起承」，常是為精彩的「轉合」做準備。
你說的這些狀況，本劇確實是有某種程度的缺失，但還未至劇情貧血的程度。而這部劇，與其說是編劇的責任，我個人反而認為觀眾更須負最大的責任！
：
：我佩服瘋神大大對於日劇的了解跟用心的程度，是我所不能比，所以我的意見你可以不必接受，但是你用文的方式會讓回應者感到不悅，最主要原因在於你會多加臆測對方的心態，用字也過於講人不講劇，這對於你要讓別人接受你的觀感是有影響的，換言之對方看到你的人身批評後，就不會有心思去好好理解你的劇評。
：
我的用字遣詞若造成你的不愉快，純屬無心之過，尚請包涵。而我還是要說：以上就戲論戲，絕無惡意，若有得罪，一樣也請包涵。
：以上，慎之。
你這是父親在訓斥兒子？還是老師在教訓學生？
2008-09-10 23:35:56
  我要留言(推文)
|
|
|