|
[討論]誰才是K的初衷、真實主體？
|
 |
高崎奏都：
從本片預告狂打，開始密切關注其發展…然而一看到畫風、腳本、內在本質，卻令我十分錯愕。本來我還想等全片播畢，再看一週五集的重播，最後仍說服自己別那麼鐵口直斷，故就一連看至今日。
先不提背景上色太過亮麗，也許這是一種創新，同時也在改掉電視動畫的陋習，以及有別以往而大膽嘗試，與眾不同且充滿實驗性的獨到創舉。只是，由於腳本由七位匿名作家集體創作，卻因首集腳本、編導攝影的運籌帷幄，太過鬆散！人物設定又太扁平而欠缺深度，劇本包山包海，人物配置、場景調度跳來跳去，任誰也說不清楚主體與世界觀的關鍵所在。照理說：一部優秀動漫大作，主角一定是`人物`，故其造型設計：理應───簡約大方、線條乾淨俐落、優美精緻。K的服飾設計很一般，沒什麼過人之處！臉部表情設計，則太過平淡無奇，未能令人過目不忘、反成浮雲掠影，沒什麼獨特魅力與驚豔所在。局部裝飾設計就更別提了唄，服飾表情都草率行事，怎能期待細節能有出色表現？坦白講，K的服飾、臉部表情與局部裝飾，從其成品看來皆───遠遠不及30年前的`貓眼`。簡單來講，就是沒特色，人云亦云。欲將融合歐美日等多種迥異的敘事風格，卻因好大喜功、弄巧成拙而走樣。上乘的背景繪畫，唯獨就敗在：顏色太過亮麗、炫目，可人物造型、服飾設計，竟是如此粗淺！絢爛奪目的色調，配上蒼白、泛黃的面貌，相當”格格不入’，極其突兀而不相襯，看了很不舒坦！故事橋段與分鏡：龐雜繁瑣又漫無章法，既想走美式act暴力美學，又想走日式萌系的KUSO物化美學，卻只落得：`畫虎不成反類犬`的感受。不論人物、劇情，全為恣意妄行的隨興之作。
第三話劇情發展，日漸撥雲見日，卻在尾端露了餡，使得故事似乎就更加生死未卜、難以自圓其說。原本吊人胃口、樸朔迷離的氛圍，瞬間褪去。如果，男主角就是兇手那本片還有什麼可看性？用這種伏筆來唬人，只會欲蓋彌彰。最後，不管兇手是誰，也難渡悠悠之口、落人口實。更何況，K的人物、橋段，並非`嚴謹精良`、`無懈可擊`的懸念之作，也不似日劇`冰的世界`那種入木三分、刻骨銘心的經典對白、分鏡。就連角色表情、服飾設計、局部裝飾，皆是`敷衍塞責`、`便宜行事。把場景畫得太科幻寫實，卻在最基本的人物、服飾上偷工減料，這可真是`本末倒置`、`荒唐至極`！
反觀`獵人`、`狼與辛香料`、`反叛的魯魯修`不僅擁有：前後呼應、貫穿全片的經典台本，刻畫入微且精緻迷人的分鏡構圖，讓人看了舒坦而不傷視力的色彩配置...在在正是K所沒有的。相較之下：`K`的聲優陣容不弱，但表現平平且多沒特色。浪川果然不適合這種`萌男魔王`啊！
可在`只想告訴你`表現優異，同為主角卻天壤之別，令人不勝唏噓。看樣子，還是得像富士、TBS、NHK，這種大型電視台監製，才會出現千錘百鍊、歷久彌新的經典動畫。
2012-11-05 21:01:33
  我要留言(推文)
|
|
|
季瀏覽：電視劇