|
Re: [討論]誰才是K的初衷、真實主體？
|
 |
高崎奏都：
-------回覆:動畫MAD情報網-------
所謂不錯的評價是什麼？我不想打無謂的筆戰，因為你已心有定見，所以我不會一一反駁。一開始就大失敗，後面補救也一直沒起色，至於不錯的評價是對粉絲而言，我不是純K角度，而是單就一部優質作品所應具備的條件列舉。
出場人物太多也就算了，但故事鋪陳太過好大喜功又盲目躁進，只想靠賣萌+SEXCY畫面來撐場面。現在為了趕在13集收尾，卻因開場大敗且難以為繼，若是單靠紊亂無章的畫面構置，更顯人物極扁平而令人失望。要是背景太細緻，可人物卻沒特色又過分的簡陋，很明顯是偷工減料或經費不足。很多實驗作品都把資源放在音樂，而K的資源多半在背景製作，然而『細節藏在魔鬼中』...愈是精緻的場景就愈會凸顯人物層次，高低立判。你覺得故事畫面跳來跳去，前言不對後語又片段式記憶，弄到後來全得靠觀眾自圓其說，這樣的作品能堪稱一流優秀的經典？一部好的作品卻沒主軸，這也太不可思議了！畢竟，故事是給人看的，不是自己胡思亂想的信手塗鴉。先餔什麼不重要，但讓人看了...一團霧水、丈二金剛，這點就值得商榷了！還有，他經驗不足、表達方式與觀點怎樣，跟我有任何歧見，跟我對其如何評價，顯然無關痛癢。誰規定看K就要一昧吹捧才行？難道一定要一言堂才對？
2012-12-08 21:33:37
  我要留言(推文)
|
|
|
季瀏覽：電視劇